Ποιοι ευθύνονται για το αμφιβόλου ποιότητας νερό που πίνει η Αλεξάνδρεια και τα χωριά;

Ο Τάσος Τασιόπουλος έχει μιά μακρά ευδόκιμη διαδρομή στη τοπική διοίκηση.
Θήτευσε στο παρελθον σε διάφορες νευραλγικές της θέσεις ,ως δημοτικός σύμβουλος, πρόεδρος κοινότητας, δήμαρχος του πρώην δήμου Αντιγονιδών .....
Παρά το μικρό μέγεθος του δήμου του, επέτυχε να εκλεγεί και πρόεδρος του <<ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ και ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ>>, σε αντίθεση με πολλούς δημάρχους της Αλεξάνδρειας, που κάποιοι δεν εμφανίζονται ούτε καν στη σχετική ψηφοφορία (Π.Γκυρίνης) ......
Έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα επομένως , αυτά που καταγγέλλει σχετικά, σε ένα άρθρο του με τον τίτλο “ΛΕΡΩΜΕΝΑ ΔΕΚΑΝΙΚΙΑ” όπου μεταξύ άλλων γράφει:

…....Ο δήμος όμως είχε και έχει ευθύνη και σε άλλα ΝΟΜΙΚΑ πρόσωπα που συμμετέχει και ένα από αυτά είναι ο πολύπαθης ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ που αποτελεί μια πικρή ιστορία με γνωστούς πρωταγωνιστές.

-Ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ιδρύθηκε ως <<ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ και ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ>> και από την ίδρυσή της μέχρι το 1995-96 οι κοινότητες συμμετείχαν μόνο και μόνο να πληρώνουν <<ως εγγυήτριες>> το δάνειο που είχε συνομολογηθεί επί του αείμνηστου ΠΑΠΑΠΟΣΤΟΛΟΥ για την έναρξη κατασκευής του εσωτερικού δικτύου της ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ.

-Την τετραετία 1995-98, διευθετήθηκε το θέμα αυτό, εξασφαλίστηκε άδεια χρήσης νερού από την περιοχή <<έξι βρύσες>> συντάχθηκε μελέτη από την ΑΤΕ ΑΡΔΡΕΥΣΕΩΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΕΩΝ (αποφ, 98/1998) με 990.000 δρχ.(δηλαδή με 2905,00 ευρώ) και επετεύχθηκε η ένταξη στη ΣΑΕΠ 008/2 (Γ! διορθωτικό πακέτο) ως έργο επέκτασης δικτύου με 2 δις δραχμές.

Αυτά τα λίγα έγιναν τότε.

-Το πιο πιθανό όμως είναι πως με όλα τα παραπάνω άνοιξε πεδίο λαμπρό για όσους διαδέχτηκαν το 1999 την τότε διοίκηση.

-Έτσι ενώ υπήρχαν στο συρτάρι όλες οι προϋποθέσεις και μελέτη, στις 13/4/2000 υπογράφεται προγραμματική σύμβαση μεταξύ ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΣ-ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ-και ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ για σύνταξη μελέτης με την Κ/Ξ ΚΑΡΑΤΖΑΣ αντί του ποσού των 43.778.000 δραχμών ήτοι 128.475 ευρώ.

-Το 2005 όμως με πρόεδρο τον κ. Φ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ ανατίθεται στις 26/11/2003 σύνταξη άλλης μελέτης στην εταιρεία <<ΡΟΪΚΟΣ >> αντί ποσού 746.130 ευρώ μαζί με το ΦΠΑ.

-Από τη συνεδρίαση αυτή απουσίαζαν 14 σύμβουλοι!!!! Άραγε γιατί;

-Η Κ/Ξ ΚΑΡΑΤΖΑΣ προφανώς θιγμένη οδηγεί στα δικαστήρια τον ΣΥΝΔΕΣΜΟ και δικαιώνεται για 200.000 ευρώ και στις 16/2/2006 συμβιβάζεται για το ακέραιο ποσό των 105.000 ευρώ που μαζί με το ΦΠΑ φτάνει στις 124.590 ευρώ.

-Άλλαξε όμως πρόεδρος και στις 21/2/2006 ο κ. ΚΑΡΕΛΗΣ υπογράφει ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ σύμβαση με την <<ΡΟΪΚΟΣ ΑΕΗ για την <<ολοκλήρωση του συμβατικού αντικειμένου>> και εγκρίνεται με την υπ’ αριθμ’ 27/2008 ο δεύτερος συγκριτικός πίνακας που ΑΝΕΒΑΖΕΙ την προβλεπόμενη δαπάνη σε 1.428.000 ευρώ και στην συνέχεια τρίτος ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ (22/4/2009) που μαζί με τις αναθεωρήσεις και το ΦΠΑ εξακοντίζει το ποσό στα ύψη των 2.332.400€.

-Για να συνοψίσουμε για να τα δει η νέα διοίκηση και ίσως και κανένας αρμοδιότερος για κατασπατάληση δημοσίου χρήματος :

-Η διοίκηση Τασιόπουλου το 1998 με 2.905 ευρώ συντάσσει ΜΕΛΕΤΗ με την ΑΤΕ ΑΡΔΡΕΥΣΕΩΝ – ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΕΩΝ.

-Η διοίκηση ΔΡΙΣΤΑ με προγραμματική σύμβαση συντάσσει – επικαιροποιεί ΜΕΛΕΤΗ (13.4.200) με την Κ/Ξ ΚΑΡΤΖΑ με 128.475 ευρώ.

-Η διοίκηση ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ (26/11/03) συντάσσει ΜΕΛΕΤΗ με 746.130 ευρώ με την <<ΡΟΪΚΟΣ ΑΕ>>

-Η διοίκηση ΚΑΡΕΛΗ με δικαστική απόφαση και εξωδικαστικό συμβιβασμό πληρώνει στην Κ/Ξ ΚΑΡΑΤΖΑΣ 124.950 ευρώ.

-Και τέλος οι Διοικήσεις ΚΑΡΕΛΗ-ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗ τα έτη 208-2009 πληρώθηκαν συνολικά 2.332.000 ευρώ.

-Είναι ξεκάθαρο ότι δημιουργούνται κάποιες απορίες:

-Γιατί ενώ υπήρχαν ΜΕΛΕΤΕΣ στα συρτάρια παραγγέλνονταν και άλλες και άλλες με το ίδιο αντικείμενο μέχρι σημείου να οδηγείται ο ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ στα δικαστήρια και να χάνει τις υποθέσεις;

-Έτρεξαν τόσα προγράμματα - (ΕΠΤΑ, ΕΑΠΤΑ Ταμείο Συνοχής, τομεακά, ΠΕΠ, ΘΗΣΕΑΣ) γιατί ο Σύνδεσμος αφού πλήρωσε τόσες και τόσες μελέτες δεν μπήκε σε κανένα;

-Ποιοι ευθύνονται για το αμφιβόλου ποιότητας νερό που πίνει η Αλεξάνδρεια και τα χωριά πίνουν ακόμα χειρότερο νερό από τις γεωτρήσεις;

-Κάθε απάντηση δεκτή από τα λερωμένα δεκανίκια και από όσους αποδεικνύονται κατώτεροι των περιστάσεων που ως Τοπικά ΜΜΕ –ένα των οποίων συνεχίζει και σήμερα- ήταν τότε μούγκα στη στρούγκα .Άραγε γιατί;